January 16th, 2015

Arshavin

Про гиперреализм

Говорят, что лауреат разнообразных премий Захар Прилепин взял донецкий аэропорт, приехал домой, вооружил жену, детей, боевого товарища (Шаргунова), поехал обратно - и взял. Стоит теперь там над грудой убитых киборгов в вышиванках, раздаёт автографы.
Arshavin

Про плодотворный диалог с властью

В городе Кировске местный предприниматель нормально пообщался с мэром и порешал проблему как мог.



Три трупа, но вопрос с налогами закрыт. История, правда, не сильно свежая.
San Benedetto da Norcia

Маленькая ночная сталиниада

Люди хотят справедливости и порядка. И именно с этим ассоциируется Сталин.
Касаемо, что многие сталинисты не жили при Сталине, так ведь и и многие монархисты не жили при монархии, но это НЕ мешает им освещать вопросы того времени ивы над ними (над собой) из за этого не ёрничаете.

Я считаю себя сталинистом не из того, что я кому завидую в материальном плане, поверьте мой доход позволяет иметь мне всё то, что мне надо и даже больше, я имею в виду из материальных благ. Но тотальной коррупции, развала общественных институтов, деградации образовании, рост наркомании , насилия в стране, мой доход не как изменит - это дело государства, которое при Сталине с этим справлялось, а сейчас нет.


1. Методы иследования сталинского времени ни чем не отличаются от иследований романовского времени. Со всеми + и -
2. Так же и сталинисты , как и монархисты просто пытаются востановит картинку истории своей страны. Согласитесь, что 60-80 млн. репресированных которыми нас пичкали в 90-е - это не есть правда.

3.Согласен. я и занимаюсь. Но это капля в море. Человек (и) не может заменить государство. Будьте реалистом.

4. Совершеноо верно, Сталин не единственный успешный управленец в России. Мне также близки к примеру Александр 3 или Иван Грозный.

Вывод - адекватный сталинист он такой же как и адекватный монархист, так же как и не адекватные сталинист, он такой же как и неадекватный монархист. ИМХО пропорции тех и тех в обоих лагерях одинаковое.
И ещё противопостовление Сталин против Монархии полностью искуственное.

Вы очень здарво рассуждаете о Монархии, но когда начинаете рассуждать о временах Сталина и сталинстах, вы передёргиваете. Точно также и многие сталинисты передёргивают в отношении Монархии.
Это грустно.

...

Ваша мысль понятна.
Но большевики --это только слово, а по сути оно включало в себя полностью противоположные лагеря. Идеология, принципы, дела Троцкого ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОПОЛОЖНЫ тому что делал Сталин. Сталин стал обладать существенной властью ближе к концу 30 -х, единолочной уже в 40 -х. За большинство кровавых дел 20-х , 30-х. Сталин не может нести отвественность. Это надо разделять.

...

Если Путин захочет победить коррупцию, то он станет Сталиным. Эти методы объективны.

Добрый Николай2 при всех его плюсах, допустил виток предателей и изменников вокруг него. И итог очевиден - проигрыш в войне, революция, разрушение РИ. Это объективно. Сталин учёл эти ошибки.


1. Да. монархический вектор. надо вернуть.
2. Вот вы исами видите, что не надо изменников из гнезда отождествлять с главным в гнезде. (Это и про Рузскова иНиколая 2 и про Хрущёва и Сталина)

3. Согласен личные усилия должны быть, ровно и как то что должны быть и усилия государственные. Только при совпадении этих двух начал страна может развиваться. При Сталине это было, а сейчас нет.

...

1. Нам нужна Россия с объединёнными плюсами. Тогда и Империя возродится. безоговорочно согласен.

2. Ближе всех к позиции "Сталин как человек, а не как марскист. Опять да. Да толкько можно ещё добавить.
Сталин, как управленц, а не как маркист.
Сталин по сути не был марксистом. За это его упрекали многие имногие. Если интересно на эту тему

...

вот в отношении Николая 2 у вас здравая взвешенная позиция и равильная логика, за это большим удовольствием читаю ваши посты.

В отношении времени Сталина у вас объективность отключается, даже в этом посте.

К примеру если говорить о снабжении то во времена времена Сталина , кроме обязательной работы в колхозах у крестья кроме придомных огородах были т.к. называемы усадьбы , на которых ВСЁ выращенное крестьяне продовали по рыночным ценам. И выращивали и продовали и денежки копили. Это и было сочетание -гос. регулирования и частной инициативы. ну вы про это предпочтёте забыть, а при Хрущёве усадьбы стали запрещенны.

я вас понял, спорить с вами по этому вопросу больше не буду, пожалею и ваше и своё время., которое как известно -деньги.

С уважением,


via http://nilsky-nikolay.livejournal.com/128204.html
Smotriashii v nebo

Православный бес

Зачем-то взялся читать биографию Иосифа Санина (Волоцкого). Мне почему-то кажется, что покойный святой был удивительным мерзавцем, лживым, пронырливым, совершенно бессовестным, умелым доносчиком и наушником, необычайно жадным до чужого добра; он породил и оставил миру десятка два таких же учеников, тридцать посланий, лжеца-племянника и целую армию последователей - иосифлян; в общем - достойный был человек, и сейчас бы, при Лыжнике и Дзюдоисте, не пропал бы. Жаль, что не дожил, читаю дальше, а вдруг всё было строго наоборот - и я ошибаюсь.

ЗЫ: Вот оно что, его так называемые ученики ещё и знали толк в подделке княжеских грамот, у его племянничка хватила ума ссылаться на то, что князь Ярослав (Владимирович) в стародавние времена пожаловал им право тамги со всего. Анекдот-с.
Smotriashii v nebo

(no subject)

Так и не понял, были ли так называемые Верховские князья потомками младших сыновей Михаила Черниговского или нет. Родословные говорят - да, генетики - нет, ни в малейшей степени, а кто прав - совершенно неясно.

А если, что совсем уж скверно, этих младших сыновей никогда и не было на свете, всё ещё более запутывается.
I see you

(no subject)

В правительстве мучительно думают, что запретить: свободное хождение валюты или сразу все деньги на руках у россиян? Лучше, конечно, деньги, одни от них неприятности. Да и зачем россиянам деньги, у них ведь есть Крым и Путин!