А может - всё ещё будет, Гаага ещё засудит, И память перелистают, И как-то ещё подставят.
В сто ходов убиваются ферзи, Всё бабло не влезает в кейсы, Часть подлодки снимается с якоря. Если бы помнили это люди, Что не всё им приносят на блюде, Реже думали бы о чуде, Реже бы люди плакали. Ты ведь кто для них? Та же птица: ощиплют, Едва поймают. А в клетке жить не годиться, Смысла там нет томиться, Ты же не лох. Понимаааешь? А помнишь, как кончил Лесин? Их мир так жесток, так тесен...
Не задето ничего - Ни умения, ни чувства, Графомания совсем Безобидное искусство. Можешь есть его сухим, Можешь съесть его ты с кашей, Всё равно не станешь ты Ведь не Мишей и не Сашей. Ты немножечко другой, Не Антоша и не Федя, А писать одной ногой - это не ебать медведя. Не глотать тебе свинец, Не болтаться, как Серёжа, Да и возраст наконец - Он ведь сильно был моложе. Не страдать как Николай, Текст не жечь, забавы ради, Так что - лучше и не лай, Были все они - не бляди. .
Алексей Анатольевич ни разу не президент, не преемник, ещё только простой довольно подозрительный гражданин РФ, поимевший судимость, а уж столько бойцов с его невыносимой диктатурой отметилось - от товарища Ходорковского до господина Немировского, далее - везде.
И ещё в одном все эти мудрецы, столь разные, совершенно друг с другом синхронны и согласны - Россию ждут трудные времена, так-то.
>Сети клиник наращивают и «Медси», и «Мать и дитя», констатирует Габышев. «Инвесторы вкладываются в подобные истории в расчете на то, что все больше услуг будет оказываться в рамках платной медицины, а бесплатной будет все меньше и меньше», – рассуждает он. У таких активов хорошие возможности для капитализации, добавляет Габышев: они интересны и фондам, и профильным игрокам, и открытому рынку.
Хвораю в одиночестве, от нечего делать - нажимаю на кнопки пульта. Не знал, что у единственной (по названию) либеральной партии есть даже свой ТВ канал. Правда, он примерно также популярен, как какая-нибудь "Красная линия" КПРФ (тоже первый раз вижу), но тем не менее - совсем неплохо для оппозиции.
В комментариях к прошлому моему постингу уважаемый коллега wyradhe развернуто высказался по поводу обсуждаемого казуса. Постараюсь кратко отреагировать на его соображения в этой новой записи.
1. Как могла или "должна" (в идеально-типическом случае по Максу Веберу) была выглядеть "правильная" реакция профессионального сообщества - вопрос, который можно обсуждать. Наверное даже и нужно обсуждать - чтобы извлечь пользу на будущее из "белгородского казуса", окончившегося, увы, бесславным грехопадением. Но будем исходить из того, что было: дело Мединского вызвало достаточно большой резонанс в среде историков и привело к складыванию некоего (пусть и умозрительного) консенсуса - "лишить прохвоста степени". Уже сам факт такого резонанса/консенсуса - хоть что-то на довольно таки унылом фоне. В общем-то с таких резонансов и консенсусов и могут начаться какие-то позитивные подвижки (могут и не начаться, конечно).
2. Тут нельзя не затронуть и такой аспект. По сути - лишить М. степени было практически невозможно. В процедурном смысле. Внятного плагиата и вопиющего подлога выявлено не было, а на все остальное г-н министр мог отвечать "железобетонным" аргументом: "Я свои каляки-маляки защитил в таком-то совете, мне собравшиеся там докторишки выправили бумагу, вот к ним и обращайтесь". Одни доктора считают так, другие этак... - тут довольно неочевидно (в юридическом смысле) как можно (и нужно) было правильно лишать степени. Мое уже постфактумное мнение - ход с отправкой в случайные диссоветы был уже заведомо неправильным, видимо, для такого дела надо было специально создавать комиссию в экспертном совете ВАК. Но это отдельная тема - я сейчас не об этом.
3. Тем не менее, после случившегося резонанса министр струхнул - именно так следует толковать его нелепую "теоретическую статью" ("никакой исторической правды нет, а значит и с меня взятки гладки") опубликованную накануне рассмотрения в Белгороде. Это весьма любопытное обстоятельство, на которое не все обратили внимание. Значит все-таки есть понимание, что позиция профессионального сообщества (пусть и выраженная только в плане "резонанса" и благородного негодования в социальных сетях) что-то да значит. Мединский если и не боялся, то реально напрягался накануне собрания белгородского синедриона.
4. Возвращаясь к печальному заседанию в Белгороде. Здесь не могу согласиться с мнение ув. коллеги wyradhe, что позиция не менее уважаемого В.В.П. (не Путина) - "умываю руки аки Понтий Пилат и воздержусь" - была целесообразной и морально оправданной. Это было бы так, если бы уважаемый В.В.П. не был конкретно специалистом по теме и конкретно автором рецензии на опус г-на министра. А так получилось, что "мнения не имею" и пр. Между тем, если бы в совете это профессиональное мнение было озвучено, пусть бы и в стиле "на сем стою и не могу иначе и голосовать буду принципиально против" - может быть это и имело какой-то эффект. Пусть бы и не лишили прохиндея степени, но может быть вышли (считаю это вполне реальным) на ситуацию "три голоса против и (допустим) три воздержались". Это вполне была бы ощутимая "профессиональная оплеуха" Мединскому и прецедентный случай для такого рода дел. А то получилось, что члены уважаемого научного собрания и сами осрамились, и все профессиональное сообщество историков (да, переживающее сейчас не самые лучшие времена) выставили не в сервильном свете.
5. С остальными высказанными ув. wyradhe грустными мыслями в целом и в частности (грядущее наделение всяких шарашкиных контор правом присваивать научные степени) я согласен.
Если считать Верховного Стерха хоть и пародийной, но всё-таки - реинкарнацией незабвенного императора Николая, то сидеть ему за стеной и под охраной долгих тридцать лет. А потом этот чёртов недоостров в который уже раз всё испортит.
Ассоциативное продолжение, уже не про общественно-политическую лоцию. Впечатление 2 Мединиада.
Ясные, широко и вне споров заявленные публично факты пойдут вне квадратных скобок, известное мне по слухам - в квадратных скобках, мои комментарии - в косых.
1. В 2011 году Мединский защитил свою диссертацию, ВАК и Минобр без звука ее утвердили. Тогда против этого резко публично протестовали единицы, сильнее всего - В.В. Пенской (кстати, из того самого Белгородского ун-та, и позиции не изменил), http://polit.ru/article/2012/04/01/medinsky/ . Никакого отклика, заслуживающего упоминания, от "научного сообщества" при этом не было.
2. Весной _2016_ года, почти через пять лет после защиты,( Collapse )
В Германии полицейские перекрыли автомобильную трассу, чтобы спасти котенка, сообщает WAZ.
Как отмечает издание, женщина, ехавшая по трассе А52 неподалеку от Эссена, заметила сидевшего на центральном ограждении котенка и позвонила в службу спасения животных. Спасатели уведомили дорожную полицию, а те перекрыли трассу.
Спустя почти час котенок был пойман и движение восстановили.
Судя по рекламе, нынешнее население Путинлэнда в основном делает ставки через мутные конторы в сети, чистит зубы и покупает совершенно замечательные телефоны и автомобили иностранного производства. За что боролись? И воевали? Впрочем, когда это я воевал и за что-то боролся.
ЗЫ: Самое главное и забыл - бреется ещё, перед новым учебным годом, попивая кредитное пивко из ребристых гондонов с самой лучшей в мире смазкой.
