March 25th, 2018

LOL

Нелюбовь: Львович

22 марта

Хорошо Игорь Караулов излагает.
Игорь Караулов один из лучших и самых моих любимых современных поэтов. Быков, помню, говорил, что Караулов гений. Теперь так не говорит, наверное. Передумал.
Ну, ладно. Вот цитата


22 марта

Забежал послушать, поговорить. Надюшку Савченко обсуждали. Про которую Дмитрий наш Львович писал, что она единственный мужчина в России, о котором плакали наперебой Владимир Войнович и Олег Лекманов, лучшие писчие перья Отчизны нашей.
А она, вместо того, чтоб "соответствовать" возложенному доверию, сначала сказала, что евреи не понимают Украину, а потом решила убить всю Раду целиком.
Но если её посадят в тюрьму, то Олег Львович Войнович не напишет о ней стихов, потому что: а) "он отвечает только за собственную страну" б) там будет правильная, демократическая тюрьма, где можно и посидеть. Это вам не тираническая тюрьма; разница!
(Её уже арестовали, кстати.)


23 марта

Актуальное, двухлетней давности, от Дмитрия нашего Львовича Быкова, поэта и человека. "Мучить женщин - это наш конёк". Ага, наш конёк, наш бычок, и наш ослик. Всё сразу. Ну, помчались. Поэт - он ведь какой, он наперёд видит. И наперёд, и навзад. Во все стороны, в общем. Цитата.

24 марта

Вообще не собирался писать об этом персонаже, но это за рамки выходит. Дмитрий Быков опубликовал в "Новой газете" интервью с Марией Васильевной Розановой, вдовой Синявского. Она там бодро, в теннисной скорости, отвечает на его вопросы, в том числе говорит чудовищные вещи о том, что Крым всегда "ложился под пришельца" - и приводит в пример фашистов, под них, мол, Крым тоже ложился.
Есть очень серьёзные подозрения, что он придумал сам половину интервью. Я отлично помню, как на заре туманной юности поговорил как-то с Быковым, а он вдруг опубликовал это в качестве интервью, и там процентов тридцать текста было его - я точно этого не говорил. Ну, нравится ему так. Запись естественно не велась.

24 марта

К предыдущему посту.
Вспомнил тут очередные шумливые стихи Быкова: "Я не поеду в новоросский Крым, как Бунин в большевистскую Россию".
Это какая-то запредельная пошлятина, право слово. Пошлятина даже не в том, что он "как Бунин" (слышал бы это Бунин), нет.


https://prilepin.livejournal.com/

Продолжение следует.

UPD: Александр Светлана Кофман Скажи, Захар, а если завтра Быков начнет каяться, кричать, что он ошибался, и, соберётся ехать в Донецк?

Захар Прилепин Покаяние приму, Саша. Безусловно. Как большевики приняли бы покаяние Бунина. Даже без покаяние. Просто готовность приехать. Потому что большевики понимали ценность литературы. Я тебе свою позицию сообщил и она неизменна. Ты не прав. Поведение твоё - в данном вопросе - объективно вредное. Извини.
Be careful

Человек, который был приходом

2. Из старенького. Дмитрий Львович Быков, http://www.chesterton.ru/about-gkc/0009.html


"Горизонтальная культура, в которой все равноправно и потому неинтересно, благополучно скомпрометировала себя. <> Мода на порок прошла. Настала мода на добродетель. И даже на государственность. Отвратительна всякая мода, но не всякая опасна для жизни. И тут уж приходится выбирать из двух зол. Мода на государственность лучше моды на героин. <> Давно уже пора различать Империю и законопослушное, умеренно-либеральное государство европейского типа. Как раз в Империи настоящего порядка нет, потому что держится она на насилии и беззаконии. Закон, конечно, тоже ограничивает наши свободы, но по крайней мере не навязывает нам никакого определенного образа мыслей. Вот почему обречены на провал любые попытки представить Путина или Буша тоталитарными вождями. Тут пора поговорить о Путине и Буше <> Читатель, который спокойно добрался до этих строк и взорвался только теперь, наверняка завопит: «Это через Путина, что ли, придет в Россию христианская цивилизация, основанная на здравом смысле и законопослушности?» (Сразу оговорюсь, что речь у меня идет только о честертоновском христианстве, уютном, несколько комнатном.) Да, думаю, через Путина. Он тут совершенно ни при чем, он не более чем символ, образ такой. Орудие судьбы, если угодно. <> У Путина и Буша действительно много общего — по крайней мере у обоих со здравым смыслом все очень хорошо. И этот здравый смысл легко позволяет им отличить свободу от спекуляции на свободе. Журналисты «Вашингтон пост» это понимают и не обижаются, когда Кондолиза Райс советует им снять материал, содержащий государственные секреты. У нас бы повыли, но тоже поняли. По-настоящему тоталитарна была Россия <>, когда тот, у кого были деньги, диктовал все и всем. По-настоящему диктаторской <> была Россия Березовского и Гусинского, Россия журналов «Ом» и «Птюч», где страстно высмеивалась норма. Тоталитарны были эстеты, узурпировавшие право судить о словесности и назначать гениев. Тоталитарно было НТВ прежнего образца с его закрытостью, жесточайшей дисциплиной и зомбированными правдолюбцами, против воли участвовавшими в масштабном шантаже. Тоталитарны все наши демократы, с первой реплики срывающиеся в истерику. И уж более тоталитарного человека, чем Анна Политковская, при всем моем почтении к ней, еще не видел свет. <> Каждый, кто был покорен порядку, обретал одиночество и славу изгоя. Послушайте, какими словами сектанты поливали «православного фундаменталиста» Кураева и «шизофреника» Дворкина. Почитайте, что писали о Никите Михалкове, который при всех своих бесспорных минусах искренне и честно исповедует патриархальную идею «доброго порядка». Вспомните, какая дрянь поднималась на щит литературной критикой, обслуживавшей тот загадочный класс, который отмывал деньги посредством глянцевой журналистики. <> Теперь, кстати, один завзятый либерал в одном сетевом журнале дико нападает на новый американский патриотизм. Ему, видите ли, не нравится, что нация сплотилась вокруг Буша. Между тем я решительно не понимаю, что дурного в патриотизме. <> А если кому-то кажется, что он [Честертон] недостаточно талантлив, я назову еще Уэллса и Киплинга, старых добрых защитников старого доброго бремени белых. Того Киплинга, который иногда так и кажется идеологом сегодняшней Америки. А что делать? «Мы вправе приказывать детям; начни мы убеждать их, мы бы лишили их детства» (Честертон <>)".

https://wyradhe.livejournal.com/488199.html
Lermontov

Парнас

У поэтов есть такой обычай -
выпив, отпердоливать друг друга,
чтобы радость жизни краткой птичьей
шла вперёд, не покидая круга.

Голоса становятся всё выше,
Движется один в другом в глубины,
Мягкий шёпот: "Тише, братцы! Тише!",
Вазелин и согнутые спины.

Бьют фонтаном ямбы и верлибры,
Белый стих и звучные сонеты,
Вот открылись чакры. Или фибры?
Кто-то стонет: "Пушкин! Где ты? Где ты?"

Не понятно - рёбра ли? Корсет ли?
Липкий пот и скомканные лица,
А когда ты кончил - можно в петли,
Можно в петли или застрелиться.

После разойдутся - влево, вправо,
Каждый - гений, все - просты и наги,
От одних услышат крики: "Браво!",
от других: "Увидимся в Гааге!"

На одном - костюм давно британский,
На другом же - русская рубаха,
Этот оседлал язык пацанский
и давно минетит падишаха.

Годы бьются, бороды седеют,
Кто-то уже слился с атмосферой,
То ряды стремительно редеют,
То их много, не измеришь мерой.

...

Дождь опять сменяется порошей,
Всё уходит и никто не вечен,
Дмитрий Кедрин был поэт хороший
И ни в чём подобном не замечен.