October 7th, 2018

Everything is not OK

Big Problem

«У Хабиба проблемы, большие проблемы. Ему надо беспокоиться не из-за меня. А из-за штата Невада. Блин, сегодня здесь был губернатор штата. Губернатор! И ему пришлось убегать из здания. Убегать… Конечно, это очень плохо», — заявил Уайт на пресс-конференции.


https://www.gazeta.ru/sport/news/2018/10/07/n_12136021.shtml
I see you

What

Важно еще и то, что политики школы 1990-х были максимально открыты, поэтому в фильме много настоящих, совсем не протокольных сцен. Вот Манский задает вопросы Путину прямо в его автомобиле. Вот первая учительница ждет будущего президента у себя дома, а ее квартиру бегло осматривают — предположительно сотрудники ФСО. Вот внук Бориса Ельцина Иван сидит у деда на коленях и на вопрос: «За кого ты голосовал?» отвечает: «За Путина». А вот Михаил Лесин в присутствии Ельцина обещает, что свободе слова в России ничего не угрожает. Так близко лидеров российского государства еще никто не снимал. Например, в документальном фильме Оливера Стоуна «Путин» его главный герой уже куда менее естественен.

https://meduza.io/feature/2018/10/07/svideteli-putina-vitaliya-manskogo-chto-mozhno-bylo-ponyat-pro-prezidenta-uzhe-v-2000-godu
Kermit the Frog

(no subject)

Узнал на днях, что ДЛБ неплохо, по его словам, гадает на картах. И делает прогнозы. А ещё очень любит обижаться, когда его прогнозы сбываются, а никто про него даже и не вспомнил.

Так что, чтобы он опять не обижался, воспроизвожу его Пять сценариев - и посмотрим, насколько они верны. Ждать осталось недолго, всего каких-то 6 лет, многие доживут:

Первый. После Путина (или при сохранении Путина неконституционным путем) власть берут силовики и устанавливают фашизм, кратковременный, но приводящий к национальной или всемирной катастрофе.

Второй. После Путина в стране воцаряется хаос и распад вплоть до территориального.

Третий. Путин или силовики развязывают масштабную войну с той же катастрофой в финале.

Четвертый. В результате путча или низового профашистского переворота осуществляется такая же диктатура, но снизу – с теми же последствиями.

Пятый. К власти приходит человек, никем не принимаемый всерьез (вроде Хрущева), с помощью аппаратных игр расправляется со старой гвардией, исправляет наиболее явные перегибы, теряет власть и мирно доживает на пенсии.


Этот вариант самый мягкий, наименее травматичный и, если не случится ничего чрезвычайного, наилучший для всех. Поэтому для будущего преемника сейчас самое лучшее – быть лояльным и смешным, а для нас – смеяться не слишком громко. Потому что преемником ведь могут назначить и кого-нибудь пострашней.

Так что шансы Медведева – наилучшие. У него и рост, как у Хрущева, – на 5 см ниже предшественника.