Я же хотел обратить внимание вот на что: в законе, в определении иноагента, физлица, есть два обязательных параметра: (1) распространяет неограниченному кругу лиц информацию от иноагентов или поставляет информацию иноагенту И (2) получает деньги из-за рубежа. То есть имелось-то, конечно, в виду «получает ЗА ЭТО» деньги из-за рубежа». Ибо просто из-за рубежа получают деньги очень многие, включая сезонных рабочих и авторов научных статей в иностранных журналах, племянников, у которых дядя — успешный бизнесмен на Брайтоне, всех бизнесменов, у кого есть ВЭД или оффшор, артистов за гастроли и так далее; и вот, теперь такой племянник или артист, перепостивший статью о ручных хомяках с сайта Немецкой Волны, будет иноагентом.
Понятно, что цели такой нет, и быть не может. Налицо дикая, вопиющая безграмотность законодателей, не способных здесь, впрочем как и обычно, нормально сформулировать простую мысль. И ведь они сами в общем понимают, что как обычно сделали не столько антидемократический закон, сколько обычную халтуру — но их попытка оправдаться выглядит еще более нелепо: «Мол будем применять правильно». То есть закон — фуфло, и потому сразу скажем, что будем нарушать, применяя избирательно.
https://echo.msk.ru/blog/movchan_a/2541065-echo/
