Покровский трибунал, ветер северный
Как ни зайдешь то в живой, то в давно уже умерший ЖЖ - всё время судят блоггера Навального. В нашей школе букально на днях судили Ивана Грозного с его сраной опричниной, всем поставили пять (ему тоже), но там ведь есть хоть какие-то перерывы. Хотя с другой стороны, если первого царя можно судить почти 5 веков, то почему остальных россиян нельзя?
В отдельно взятом Покрове всё только началось, но уже уверенно побеждают традиционные ценности - адвокатов поставили на место буквально за секунду, само же мероприятия поразительно сильно смахивает на очередной спектакль Театра.doc:
Адвокатам Навального Ольге Михайловой и Вадиму Кобзеву запретили принести с собой в зал ноутбуки, на которых сохранены материалы дела и ходатайства. Оба защитника узнали об этом только на КПП и явно ошарашены: они не готовы выступать без материалов, которые подготовили только в электронном виде.
Адвокатам также не позволили захватить с собой диктофоны, хотя защита имеет право записывать процесс. Они пытаются оспорить запрет, ссылаясь на то, что в обычном суде никто бы не запретил им гаджеты. Судья возражает: колония — режимный объект. Адвокат Кобзев не согласен: решение о проведении суда в Покрове никак не мотивировано, говорит он, и это всего лишь «личная прихоть» судьи.
Отдельно Ольга Михайлова указывает, что Навального заставили находиться на заседании в тюремной робе: «Хотя ему еще даже не избрана мера пресечения, и будь мы сейчас в Лефортовском суде, он бы, конечно, был в гражданской одежде».
В отдельно взятом Покрове всё только началось, но уже уверенно побеждают традиционные ценности - адвокатов поставили на место буквально за секунду, само же мероприятия поразительно сильно смахивает на очередной спектакль Театра.doc:
Адвокатам Навального Ольге Михайловой и Вадиму Кобзеву запретили принести с собой в зал ноутбуки, на которых сохранены материалы дела и ходатайства. Оба защитника узнали об этом только на КПП и явно ошарашены: они не готовы выступать без материалов, которые подготовили только в электронном виде.
Адвокатам также не позволили захватить с собой диктофоны, хотя защита имеет право записывать процесс. Они пытаются оспорить запрет, ссылаясь на то, что в обычном суде никто бы не запретил им гаджеты. Судья возражает: колония — режимный объект. Адвокат Кобзев не согласен: решение о проведении суда в Покрове никак не мотивировано, говорит он, и это всего лишь «личная прихоть» судьи.
Отдельно Ольга Михайлова указывает, что Навального заставили находиться на заседании в тюремной робе: «Хотя ему еще даже не избрана мера пресечения, и будь мы сейчас в Лефортовском суде, он бы, конечно, был в гражданской одежде».